PlayR - Pamięć

PlayR

Kolejna fota z sesji w zapomninych ruinach na krańcu Polski - Niedamirów (dosłownie nad samą granicą). Aparat Kodak EasyShare C340, dlatego tu też nie jestem w 100% zadowolony z jakości. Zabrakło odpowiedniego rozmycia tła... ale nie można wiele wymagać od obiektywu w kompakcie. Aby urozmaicić widoczek i nadać trochę więcej symboliki pozwoliłem sobie w dosyć mocną ingerencję w kolor. Czekam na interpretację.

Doris

Samo zdjęcie jest moim zdaniem takie nawet, nawet, ale ta ingerencja w kolor w ogóle do mnie nie przemawia! Nie podoba mi się, bo jest zbyt nienaturalne.

spawn

Dokładnie Doris moim zdaniem lepsze by bylo orginalne zdjecie. Chyba ze samo zdjecie
wymagało retuszu.

Monika

Zdjecie jakby to okreslic najprosciej...- dziwne. Jest tu spore zamieszanie i w sumie ciezko wychwycic o co chodzi konkretnie. Czy glownym motywem maja byc rozowe zakwitniete kwiaty, czy ruiny, ktore notabene wcale ruin mi nie przypominaja...Bardziej w oczy rzuca sie drewno, ktore kojarzy mi sie z trumna wyciagnieta z pod ziemi. W sumie tytul tego zdjecia "Pamiec" cos tam moze sugerowac...Ale na fotce jest zbyt duzy balagan moim zdaniem i jest zrobione za blisko przez co nie zbyt dobrze sie je oglada. I jak juz pisalam - wyraznie podkreslony kontrast (ktory zapene byl Twoim zamierzeniam) - zywa natura wraz z ruinami (w dodatku kojarzy mi sie z trumna czyt. smiercia). Generalnie inne zdjecia mocniej do mnie przemawialy. Tutaj ciezko jest sie skupic na czymkolwiek. Za duzy balagan. I zapewne tym razem z interpretacja nie udalo mi sie trafic ;-) Piszesz o ruinach czyli to raczej nie bedzie drewno, ale po Twej ingerencji w kolory tak mi wlasnie skojarzylo first time.

PlayR

Monika-> To o czym piszesz to właśnie rzeczy, które zarzucam sprzętowi. Gdyby obiektywa miał większą ogniskową to co widzimy w tle byłoby bardziej rozmazane. Pierwszy plan byłby na tyle ostry i wyeksponowany, że niepotrzebna byłaby moja ingerencja w kolor. Na oryginale wszystkie szczegóły tak bardzo kłują w oczy, że dopiero wtedy nie wiadomo co miało być głównym tematem zdjęcia. Chyba jeszcze tam wróce z nowym aparatem i powtórzę sesję. Tylko ciężko będzie znaleźć czas i trafić na podobną pogodę...

Demoniq

Zatem PlayR nie jesteś zadowolony, dobrze znasz wszytskie wady zdjęcia i wiesz, że w gruncie rzeczy przy obecnym stanie jest takie sobie...to czemu to zamieszczasz??

Blah, mi osobiście totalnie ta fotka nie przypadła do gustu; pomijając juz kwestie o których pisali wyżej moi przedmówcy - zupełnie nie rusza mnie sama konwencja. Uważam, że zrobienie dobrej, 'artystycznej' fotografii to jednak nie ot takie pstryknięcie sobie czegoś, co po prostu jakoś wygląda i pod cp możnaby coś podpiąć (a takie osobiście odnoszę wrażenie lukając na zamieszczone powyżej zdjęcie). Wybrałeś obiekt wymagający pewnej inwencji twórczej (jeśli się nie chce popaść w standart czy niemal nudę), prawdopodobnie przyświecał Ci jakiś konkretny pomysł, ale w ostateczności wyszło jakoś tak...mizernie.

Jesteś dobry w te klocki, masz teraz sprzęt, więc mam nadzieję, że nie dziwi Cię to, że wymagania wobec Ciebie z czasem rosną. I tak jest np. w tym przypadq - wiem, że stać Cię na coś na prawdę wykwintnego, więc widząc to zamieszczone wyżej zdjęcie myślę sobie: "słabe, stać go na więcej, mógłby to zrobić znacznie lepiej".

Więc czekam. Czekam aż zamieścisz coś z cyklu 'uaaa...nie mogę od tego oderwać wzroq' - a na pewno jesteś w stanie takie zdjęcie zrobić!
Pozdrawiam ;)

PlayR

Demoniq

...nio nio, logiczna taktyka, co nie znaczy, że ją popieram ;) Rządam (hehe..dobre nie?

) gitesowych fotek!!! I w tej kwestii na kompromis nie pójdę ;)

PlayR

Co nie znaczy, że się dostosuję. Będę dalej zamieszczał te foty, które uznam za słuszne zamieścić. Razz

suschi20

no to moze teraz ja. zbyt wiele nowosci tu nie napisze bo widze ze wiekszosc wypowiedziala sie tak jak bym zrobila to i ja, ale mimo wszystko powiem ze i mnie sie ta fotka zbytnio nie podoba. przykro mi bardzo. stac cie na wiecej kolego drogi. ja to zdjecie bym podzielila na dwa czyli osobno kwiaty i osobno ruiny. nie przekonuja mnie wlasnie najbardziej te ruiny- czego one sa? zamku? bo mnie sie kojazy jakby to byly elementy konstrukcyjne zwyklego domu po przejsciu tornada. moze gdyby byl inny kont nachylenia i moze z innej strony zdjecie przedstawialoby wieksza wartosc wizualna.
to wszystko na ten temat.

Demoniq

PlayR

Czas na dokładniejsze wyjaśnienia.

Tym zdjęciem chciałem pokazać jakby dwa odmienne światy. Ponieważ nie udało mi się wyodrębnić obu planów za pomocą naturalnego rozmycia tła, postanowiłem rozgraniczyć je barwą.

Ruiny w tle reprezentują cywilizację, która popadła w ruinę (może jakaś wizja przyszłości). Widać jak bardzo była nietrwała i niewiele z niej zostało.

Na pierwszym planie widać naturę, która żyje nadal na zgliszczach ludzkich osiągnięć. Czy nie jest pewnym symbolem kwiat wyrastający na gruzowisku? Działalność ludzka popadła w ruinę ale nie przeszkodziło to naturze, która przezwyciężyła wszystko i nadal tętni życiem.

Kwestia tytułu... To co ludzkie i tak kiedyś zniknie z pamięci, gdy już nie będzie komu o tym pamiętać. Pozostaną jedynie pewne znaki, jakie człowiek odcisnął na naturze. Widać to w miejscach, gdzie brakuje koloru na liściach. Oznacza to, że choć natura się podniosła, to działalność człowieka i tak pozostanie w pewnym stopniu widoczna. Ale pamiętać o tym będzie już tylko sama natura, od której człowiek tak bardzo starał się odizolować.

Tak bardzo zaabsorbowała was słaba jakość fotografii, że pozostaliście na płyciźnie ne zastanawiając się dalej "co fotograf chciał nam przekazać?" Sądzę, że było to o wiele ciekawsze i stwarzało pewne możliwości dalszej oceny... ale gdzieś wam to umknęło. Wielka szkoda...

Demoniq

Łuhuhuuu...no może właśnie dlatego, że jakość jest tak słaba, a i ujęcie też nie bez zarzutu, nie drążyliśmy sedna sprawy? Mnie np. to zdjęcie z miejsca odstarsza, bo jest tak chaotyczne, że żal mi czasu na wczytywanie się w jego treść. Mogłoby być świetne, ale nie jest, więc chyba tylko przesłanie, które opisałeś wyżej, a ktore samo z siebie zostało unicestwione, wyszło nieźle...