Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
spawn
VIII Forumowy sztygar
Dołączył: 26 Lis 2005
Posty: 776
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 1/3 Skąd: Administracja Publiczna - Rok III - Gr. I // Szczawno - Zdrój.
|
Wysłany: Pon 16:43, 11 Wrz 2006 Temat postu: spawn - Kwiotek |
|
|
[link widoczny dla zalogowanych]
Kodak EasyShare CX 6200
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Doris
VIII Forumowy sztygar
Dołączył: 20 Gru 2005
Posty: 781
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: Turystyka - III rok
|
Wysłany: Pon 17:43, 11 Wrz 2006 Temat postu: |
|
|
Z jednej strony wkurzające jest to, że kwiatek (ten większy) jest zamazany, ale z drugiej to ciekawe, bo zazwyczaj obiekt znajdujący się bliżej jest wyraźny, w wszystko wokół zamazane. Ogólnie mnie się podoba! ;-)
|
|
Powrót do góry |
|
|
suschi20
MODEratoR / CAMEratoR
Dołączył: 08 Mar 2006
Posty: 780
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: administracja II rok IV grupa
|
Wysłany: Pon 20:36, 11 Wrz 2006 Temat postu: |
|
|
zdjecie super. bardzo wyrazne kolory i bardzo ladne. jak zauwazyla Doris- szkoda ze ten kwiatek na pierwszym planie zgubil ostrosc, ale ogolnie zdjecie jest na plus.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Doris
VIII Forumowy sztygar
Dołączył: 20 Gru 2005
Posty: 781
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: Turystyka - III rok
|
Wysłany: Pon 20:39, 11 Wrz 2006 Temat postu: |
|
|
suschi20 napisał: | jak zauwazyla Doris- szkoda ze ten kwiatek na pierwszym planie zgubil ostrosc, ale ogolnie zdjecie jest na plus. |
Ale ja nie napisałam, że to "szkoda"! Moim zdaniem przez to zdjęcie jest bardziej oryginalne.
|
|
Powrót do góry |
|
|
suschi20
MODEratoR / CAMEratoR
Dołączył: 08 Mar 2006
Posty: 780
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: administracja II rok IV grupa
|
Wysłany: Pon 20:41, 11 Wrz 2006 Temat postu: |
|
|
ale mnie wcale nie chodzilo ze ty powiedzialas ze "szkoda" tylko ze to zauwazylas
|
|
Powrót do góry |
|
|
Doris
VIII Forumowy sztygar
Dołączył: 20 Gru 2005
Posty: 781
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: Turystyka - III rok
|
Wysłany: Pon 20:44, 11 Wrz 2006 Temat postu: |
|
|
suschi20 napisał: | ale mnie wcale nie chodzilo ze ty powiedzialas ze "szkoda" tylko ze to zauwazylas |
W takim razie staraj się pisać jaśniej
|
|
Powrót do góry |
|
|
suschi20
MODEratoR / CAMEratoR
Dołączył: 08 Mar 2006
Posty: 780
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: administracja II rok IV grupa
|
Wysłany: Pon 20:48, 11 Wrz 2006 Temat postu: |
|
|
moze bys przestala mnie lapac za slowka bo to temat poswiecony zdjeciu Tomka?? dajmy szanse wypowiedziec sie innym na ten temat.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Demoniq
Emerytowany Admin
Dołączył: 26 Lis 2005
Posty: 1687
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
|
Wysłany: Pon 23:40, 11 Wrz 2006 Temat postu: |
|
|
Krótko: mi się nie podoba. Głównie przez tą pierwszoplanową ostrość (a właściwie jej brak) i fakt, że widziałam już na tym Forum lepsze wcielenia botanotematycznych fotek (rośnie poziom, rosną wymagania). Sam obiekt też jest taki sobie ;) Na plus ta zieleń, ale ogólnie drażni moje oko to połączenie jaskrawych barw.
|
|
Powrót do góry |
|
|
spawn
VIII Forumowy sztygar
Dołączył: 26 Lis 2005
Posty: 776
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 1/3 Skąd: Administracja Publiczna - Rok III - Gr. I // Szczawno - Zdrój.
|
Wysłany: Wto 6:19, 12 Wrz 2006 Temat postu: |
|
|
ta ostrość też mnie wkurza ale co robić jak ma się przedpotopowy aparat :)
|
|
Powrót do góry |
|
|
PlayR
AdministratoR / CAMEratoR
Dołączył: 16 Gru 2005
Posty: 2167
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: FP III - gr B (czasami)
|
Wysłany: Pon 20:04, 18 Wrz 2006 Temat postu: |
|
|
Nie brać się za fotki, ktore są poza jego możliwościami. Żartuję. Wydaje mi się, że można było zrobić nawet tym aparatem lepsze zdjęcie. Może brakło cierpliwości? Jaka była rzeczywista odległość kwiatka od obiektywu? Zawiodło makro? Jeśli aparat nie był w stanie załapać ostrości trzeba było nieznacznie go cofnąć. Chyba, że miał włączone strefowe ustawianie ostrości (nie wiem, od kiedy Kodak zaczął ją stosować).
Kolorki trochę przejaskrawione. Żółty środek wręcz lekko przepalony. Może nieco za długi czas naświetlania. Ale masz rację... nie można wymagać wiele od starych cyfrówek. To nie to samo co stare lustrzanki
|
|
Powrót do góry |
|
|
|